פסקי דין

  • מדינת ישראל נ' ניסנוב שמחה בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב זיכה נאשם, אותו ייצג עו"ד עידו ואראס, משני כתבי אישום שייחסו לו בנייה ללא היתר ובנייה בסטייה מהיתר, תוך קבלת טענתו כי הסתמכך בתום לב על המהנדס ששכר לצורך הוצאת היתר הבניה. כמו כן נקבע שהנאשם הוכיח שהעבודות שביצע היו בידיעת ובאישור המהנדס ומשכך עומדת לו טענת הגנה על פי חוק התכנון והבניה.

  • מדינת ישראל נ' הלל אברהם דחיית בקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, עקב אי הוכחת צורך ציבורי בהריסה ונסיבות אישיות קשות של המשיב.

  • עיריית ראשון לציון נ' ביבי יעקב בית המשפט המחוזי מרכז דחה ערעור של עיריית ראשון לציון על קלות העונש שהוטל על נאשם, אשר הורשע בהפרה שניה של אי קיום צו סגירה שיפוטי שניתן לעסקו.

  • מדינת ישראל נ' א.א.ד. שירותי כח אדם בע"מ זיכוי מעבירה של שימוש חורג, עקב קבלת טענת "הגנה מן הצדק", לאור השימוש הזהה שנעשה ע"י המועצה המקומית,באותו מבנה, מבלי שהועדה המקומית הגישה כנגדה כתב אישום.

  • מדינת ישראל נ' אבישי בית המשפט זיכה נאשמים אותם ייצג עו"ד עידו ואראס, בהיעדר אשמה, מעבירה של ביצוע עבודות בניה בסטיה מהיתר, תוך קביעה כי במקרה זה הוכח במידה שאינה מותירה ספק כלשהו שהנאשמים עמדו בתנאי סעיף 208(ב) לחוק התו"ב ולכן אין להטיל עליהם אחריות לביצוע העבירה.עוד נקבע, כי הנאשמים נקטו בכל האמצעים הנאותים לקיום הוראות החוק מראש, ולאחר שנתגלתה להם הסטייה שנוצרה - שלא בידיעתם - הם נקטו בדרך הנאותה ביותר לפתרונה, ומכאן שקמה להם הגנה מפני כתב האישום.
  • אסף ברגר נ' אי.איי.די. אלקטרוניקה בית הדין האזורי לעבודה בת"א דחה תביעה של עובד אשר טען כי פוטר מעבודתו בחברה, לאחר שירות מילואים, תוך קביעה חד משמעית כי העובד לא פוטר אלא התפטר מיוזמתו ועבר לעבוד בחברה מתחרה.

  • עיריית תל אביב נ' טיב רשתות ואחרים דחיית הניסיון של עיריית עיריית תל אביב לסגירת עסקים בשבת בצווי סגירה. ביהמ"ש קבע כי אין מקום ליתן צווים בהתאם לחוק העזר העירוני שעה שהתקבלה החלטה על תיקונו אך הגורם המאשר נמנע מלבטלו או לעכבו כדין בתקופה החוקית לכך.

  • מדינת ישראל נ' יוספי שרה בית המשפט זיכה נאשמת מעבירה של בניה ללא היתר, בחצר בית משותף, תוך קביעה כי הנאשמת הציגה ספק סביר ביחס למועד ביצוע הבניה וכי חלפה תקפת ההתיישנות ועל כן יש להעדיף את גרסתה, כל זאת למרות שהמדינה ניסתה להוכיח את מועדי ביצוע העבירות באמצעות מומחית לתצלומי אוויר.
     
  • חוצות זהב נ' עיריית נתניה בית המשפט לעניינים מנהליים קיבל עתירה מינהלית וביטל מכרז לשילוט חוצות וריהוט רחוב בנתניה. בית המשפט קיבל את טענת העותרות, החברות -  "מרקעים" ו- "חוצות זהב" לפיה יש לפצל את המכרז לשני מכרזים, האחד - לתחום שילוט החוצות, והשני - לתחום ריהוט הרחוב, שכן איחוד התחומים מביא לפגיעה בלתי סבירה ולא מידתית בחופש העיסוק.

    מאחר ועיריית נתניה לא מילאה אחר פסק הדין שניתן כנגדה, קבע בית המשפט לעניינים מינהליים כי העירייה אשמה בביזיון בית המשפט.

  • מדינת ישראל נ' שם טוב חיים זיכוי מעבירה של הפרת צו הריסה נטענת בפעם החמישית !!, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, עקב קבלת טענה בדבר טעות במצב דברים.

  • מדינת ישראל נ' סבן פיצול דירות - ביהמ"ש הורה למדינה (עיריית תל אביב) להעביר לנאשמים רשימה מלאה ומפורטת של כל המקרים בחמש השנים האחרונות בהם לא הוגש כתב אישום כנגד חשודים בפיצול דירות מגורים, למס' יחידות מגורים, לאחר שקיבלו התראה מעיריית תל אביב והחזירו את המצב לקדמותו, תוך שהוא מרחיב את הגדרת המונח "חומר חקירה", בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי  
  • מדינת ישראל נ' אלשמאלי אמירה בתיק זה בו ייצג עו"ד עידו ואראס, זוכתה הנאשמת מעבירות של שימוש חורג בהיקף של כ- 750 מ"ר, בשל ליקויים קשים היורדים לשורשו של עניין בהתנהלות מפקחי הבניה, באופן שבו לא ניתן היה להרשיע את הנאשמת על אף שזו בחרה שלא להעיד במשפטה.
  • מדינת ישראל נ' נבו ניסן השקעות ואח' בית המשפט זיכה נאשמים מעבירה של אי קיום צו הריסה שיפוטי (בפעם השניה) לאור טענת ההגנה בדבר חוסר בהירות בהחלטת בית המשפט שניתנה בכתב האישום הקודם בגין הפרת הצו השיפוטי, תוך קביעה כי הנאשמים יכולים היו להבין כי קיבלו הארכת מועד לביצוע צו ההריסה.

  • מדינת ישראל נ' יוניסיאן יחיא בית המשפט לעניינים מקומיים בחולון זיכה את הנאשם, קשיש בן 83, אותו ייצג עו"ד עידו אראס, לאחר העלאת טענת "אין להשיב לאשמה" תוך קביעה כי אין בראיות שהביאה התביעה כל יסוד המוכיח את הטענה לבנייה ללא היתר. ביחס לעבירת השימוש ללא היתר בה גם כן הואשם הנאשם נקבע שלא הובאה בפני בית המשפט כל ראייה מתי נעשה על ידי הנאשם שימוש בנכס בכלל ובמועדים שפורטו בכתב האישום או בסמוך אליהם בפרט.

  • מדינת ישראל נ' גואטה זיכוי מעבירה של לכלוך ברשות הרבים (שפיכת פסולת), עקב אי הוכחת העבירה.

  • ביטול ימי מאסר חלף אי תשלום קנס בית המשפט המחוזי ביטל את החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב אשר תיקן את גזר דינו, לאחר שניתן, על דרך של הוספת ימי מאסר חלף אי תשלום הקנס על ידי המערער.
    נקבע בפסק הדין בצורה מפורשת, כי תיקון גזר דין על דרך של הוספת ימי מאסר במידה והקנס לאישולם כפי שנגזר מהווה תיקון מהותי אשר נעשה לאחר שבית המשפט קם מכסאו.
  • מדינת ישראל נ' אושרי ואח' בית המשפט הורה למאשימה להמציא לידי הנאשמים אותם ייצג עו"ד עידו ואראס את רשימת המקרים בהם התקיימה התייעצות בהתאם להנחיית המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין, בקשר לעבירת ה"שימוש" במבנה שנבנה ללא היתר, ואשר בעקבותיה הוחלט שלא להגיש כתב אישום, כאשר נקבע, כי המידע המבוקש על ידי הנאשמים הוא רלוונטי להגנתם ויש לגלותו בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, תוך מתן פרשנות מרחיבה לסעיף זה.

  • עיריית רמת גן נ' דה פריס ואח' בית המשפט לעניינים מקומיים ברמת גן ביטל כתב אישום, בגין פיצול דירה ובניה ללא היתר, על בסיס קבלת טענת "הגנה מן הצדק" לאור פגמים שנפלו בהליך. בית המשפט קבע כי יש בהתארכות הליכים במקרה זה כדי לפגוע בהגנת הנאשמים באופן משמעותי המצדיק את ביטול התיק.

  • מדינת ישראל נ' חיות ואח' זיכוי נאשם מעבירה של פיצול דירה ל- 3 יחידות דיור נפרדות, כאשר נקבע כי לכל היותר מדובר בשינויים פנימיים שאינם טעונים היתר בניה ותוך קביעה של בית המשפט כי התביעה לא עמדה בנטל הנדרש להרשעה בפלילים.

  • מדינת ישראל נ' ניצן ארליך ואח' ביטול כתב אישום בגין בניה ללא היתר, שהוגש ע"י הועדה המחוזית, לאחר שנקבע כי כתב האישום הוגש בחוסר סמכות, בניגוד להנחיות היועץ המשפטי לממשלה.

  • מדינת ישראל נ' אלי שמואל ביטול כתב אישום בגין עבירות על חוק זכויות יוצרים עקב אי קיום שימוע בפועל, למרות משלוח זימון לשימוע לכתובת לא נכונה.

  • עיריית תל אביב נ' חלאף בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב (השופטת נאוה ברוורמן) דחה בקשה להריסה ללא הרשעה, לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה,  של בניה בשטח של כ- 95 מ"ר בבית מגורים ביפו, עקב אי קיום צורך ציבורי בהריסה על ידי המבקשת (עיריית תל אביב)  ותוך קביעה כי האינטרס האישי של המשיבים לבקשה גובר על הצורך בהריסה.

  • מדינת ישראל נ' דן הלוי בית המשפט זיכה נאשם, מעבירה של ניהול עסק של משתלה בשטח של כ- 900 מ"ר, ללא רישיון עסק כדין, כאשר כתב האישום הוגש כנגדו לאור היותו אפוטרופוס של מי שהוחזק כבעל העסק, לאור ספקות שהתעוררו וכרסמו בראיות התביעה.

  • גולדפינגר נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי, במסגרתה הוטלו על נאשם הוצאות כבדות, לאחר העלאת טענה מקדמית (הגנה מן הצדק) ודחייתה על ידי בית המשפט, תוך קביעה ברורה כי לא היתה כל הצדקה להטלתן. עוד נקבע על ידי בית המשפט המחוזי, כי הטענות המקדמיות של המערער היו ממוקדות, ענייניות ולא גרמו לבזבוז זמן שיפוטי וכי הייתה חובה, בנסיבות העניין, על הסניגור - עו"ד עידו ואראס -  להעלותן.
     
  • מדינת ישראל נ' איחוד בעלי מוניות בית המשפט השלום ברמלה דחה בקשה למתן צו לסגירת עסק של תחנת מוניות הפועל ללא רישיון- לפי סעיף 17 לחוק רישוי עסקים- עקב קיומו של העסק במקום שנים רבות ואי הוכחת סכנה לציבור.

  • מדינת ישראל נ' ימיני ברוריה בית המשפט לעניינים מקומיים חולון זיכה נאשמת מביצוע עבירות בניה ושימוש ללא היתר, אותה ייצג עו"ד עידו ואראס,
    תוך שהוא קובע כי לא הוכחה זיקתה של הנאשמת לעבודות הבניה, זאת למרות שהנאשמת מתגוררת במקרקעין ונטען לגביה שהיא מוחזקת כבעלים של המקרקעין יחד עם בעלה.
  • מדינת ישראל נ' רגס חיים בית המשפט הפסיק את ההליך המשפטי כנגד הנאשם, לאחר שהוכח לו כי הנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין פלילי, תוך קביעה כי בסמכותו של בית המשפט להכריז על נאשם כבעל "ליקוי בכושרו השכלי" בהתאם להוראות חוק הסעד, מבלי לשלוח אותו לאבחון בוועדת האבחון.
     
  • עיריית הרצליה נ' טנא  בית המשפט המחוזי ת"א דחה ערעור שהוגש על ידי עיריית הרצליה על דחיית בקשה להריסה ללא הרשעה, לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, עקב אי הוכחת צורך ציבורי בהריסה למרות בניה על שטח ציבורי.  
  • ביטול ימי מאסר חלף אי תשלום קנס בית המשפט המחוזי ביטל את החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב אשר תיקן את גזר דינו, לאחר שניתן, על דרך של הוספת ימי מאסר חלף אי תשלום הקנס על ידי המערער.
    נקבע בפסק הדין בצורה מפורשת, כי תיקון גזר דין על דרך של הוספת ימי מאסר במידה והקנס לאישולם כפי שנגזר מהווה תיקון מהותי אשר נעשה לאחר שבית המשפט קם מכסאו.
  • מדינת ישראל נ' כהן דוד דחיית בקשה של המדינה לרשום הערה בלשכת רישום המקרקעין (טאבו) על זכויות הנאשם אודות הגשת כתב אישום כנגדו על ביצוע חריגות בניה.
    ביהמ"ש קבע כי מאחר ודרך המלך קבועה בסעיף 221 (א) לחוק התכנון והבניה - שעה שלא הוסבר מדוע יו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבניה נמנע מלהפעיל את סמכותו- אין מקום להורות על רישום ההערה ודחה את בקשת המדינה.
     

יצירת קשר

לפרטים נוספים אנא מלא/י את פרטייך וניצור עימך קשר בהקדם.

שם
טלפון
אימייל
הודעה
ראשי

רוה - ואראס, משרד עורכי דין


בתחילת חודש פברואר 2015 הלך עורך דין גיל רוה לעולמו, לאחר שנאבק ונלחם כאריה במחלה קשה, אך למרבה הצער לא יכל לה.

גיל בליבנו לעד ואין שני לו.

יהי זכרו ברוך.



משרד עורכי הדין רוה – ואראס, הוקם בשנת 2006 ע"י עורכי הדין גיל רוה ועידו ואראס.

משרד עורכי הדין רוה - ואראס עוסק בדיני התכנון והבניה, על כל היבטיהם, ובכלל זה, ייצוג נאשמים רבים בכתבי אישום בגין בניה ללא היתר, שימושים חורגים על כל סוגיהם, פיצולי דירות והפרות צווי הריסה, צווים להפסקת שימושים חורגיםף בקשות למתן צו הריסה ללא הרשעה לפי סעיף 212 לחוק התו"ב ובקשות למתן צווים מינהליים לסוגיהם. כמו כן, משרד עורכי הדין רוה - ואראס מייצג מבקשים או מתנגדים, בקשר לתוכניות בנין עיר, בקשות להיתר בניה, בקשות לשימושים חורגים, ולבקשות להקלה.

בנוסף מעניק המשרד ייעוץ משפטי שוטף בנושאי הפקעות, היטל השבחה, תביעות בגין ירידת ערך לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, ועוד.

מעבר לתחום התכנון והבניה, עורך דין עידו ואראס, הינו בעל ידע וניסיון נרחב במגוון תחומי המשפט האזרחי-מסחרי ובכלל זה תחום המקרקעין לרבות תכנון ובניה בפן האזרחי, דיני חברות וחוזים, ליטיגציה מסחרית וכללית, דיני רישוי עסקים, משפט מינהלי, דיני רשויות מקומיות, דיני ירושה ודיני עבודה.

משרד עורכי הדין רוה - ואראס שוכן ב"בית אמות משפט" בתל אביב, המצוי במיקום מרכזי ביותר, במרחק הליכה מבית המשפט, מלשכת רישום המקרקעין ומקריית משרדי הממשלה.

המשרד נותן מענה מהיר, מקצועי ואמין ללקוחותיו, בהתבסס על הניסיון והידע הרב אשר נרכשו בתחומים אלו, במשך שנות עבודה רבות וייצוג לקוחות, ביניהם אנשים פרטיים, חברות וגופים רבים, מהארץ ומחו"ל.

נשמח לעמוד לשרותכם ולהעניק לכם טיפול מקצועי ביותר,אישי, אמין ויעיל, תוך שימת דגש על צרכי הלקוח וניסיון אמיתי למצוא את הפתרון המתאים והיעיל ביותר בהתאם לנסיבות המקרה.

עידו ואראס, עו"ד
וכל צוות משרד עו"ד רוה - ואראס